她家超低溫空氣源熱泵采暖比別人多花1614元電費只因沒做這個措施  

“冬天我家怎么燒都覺得不如別人家暖和。墻體沒做保溫，差距還真大!”在《中國建設報·冷暖家居》�？�(以下均稱“本刊”)組織的“中國清潔供暖系統應用狀況調研工作”中，調查人員經常會聽到“煤改超低溫空氣源熱泵”的村民發出這樣的感慨。

  在總結調查結果后發現，在其他采暖條件比較接近的情況下，外墻沒有進行保溫處理的超低溫空氣源熱泵用戶，其一年(即：一個采暖季)的供暖費用，要比對自家墻體進行過保溫處理的超低溫空氣源熱泵用戶家多1614元。這種差距，也成為影響“煤改超低溫空氣源熱泵”用戶對自家供暖系統滿意度的因素之一。

  外墻不保溫，一年比別人多1614元

  關于外墻的保溫狀況對超低溫空氣源熱泵供暖系統供暖效果的影響，業內專家指出：包括墻體和窗戶在內的圍護結構的保溫狀況，是影響超低溫空氣源熱泵運行費用的首要因素。

  某房屋的外墻保溫層

  為驗證專家們的觀點，本刊對此前從北京市“煤改超低溫空氣源熱泵”用戶家采集到的問卷進行了分析。

  本刊在調查問卷中，隨機抽取了392份問卷作為樣本問卷。其中外墻保溫的212份，占54%;外墻不保溫的180份，占46%。接著，本刊從這兩組用戶中分別抽取了150份問卷進行分析。(說明：這兩組問卷涉及的用戶，其門窗都比較保溫)。

  為分析在同一室內溫度條件下兩類超低溫空氣源熱泵用戶運行費用的差別，本刊又在上述兩類問卷中各自挑出50份室內采暖溫度均為20攝氏度的問卷進行了對比分析。結果如下(見表一、表二)：

  從上表中我們可以看出，在室內溫度達到20攝氏度的條件下，100份外墻保溫和外墻不保溫的兩類超低溫空氣源熱泵用戶，一個采暖季內的平均采暖費相差1614元(4782元-3168元=1614元);平均每平方米運行費用相差13.5元(39.9元-26.4元=13.5元);平均每平方米的能耗相差27.7千瓦/平方米。換言之，對外墻進行保溫處理后的房屋，每平方米的能耗比沒有對外墻保溫處理的房屋節省34%。

  有關圍護結構對超低溫空氣源熱泵供暖系統運行費用的影響，專家指出：農村地區普通住宅的墻體一般為“三七墻”。墻體為“三七墻”的農村房屋在達到18攝氏度時需要的能耗為35.4瓦/平方米。而這種房屋在對外墻和門窗進行保溫處理后，達到同樣的溫度需要的能耗僅為20.6瓦/平方米。換言之，同樣的一套農村住宅，對圍護結構進行保溫處理后的能耗可比處理前節省41%。

  外墻保溫用戶滿意度高

  既然外墻因素對超低溫空氣源熱泵供暖系統的采暖費用影響較大，那么對外墻進行過保溫處理的超低溫空氣源熱泵用戶和未對外墻進行過保溫的超低溫空氣源熱泵用戶，他們對自家空氣源熱泵供暖系統的滿意度有沒有區別呢?

  為了解這一情況，本刊將上文中提及的第一輪共300份樣本進行分析：

  兩類門窗都比較保溫、墻體有的保溫有的不保溫的村民對自家超低溫空氣源熱泵供暖系統的滿意度結果如下(見表三)：

  由上表可知：單從用戶對“采暖溫度”的滿意度上看，對外墻采取過保溫處理的用戶對自家超低溫空氣源熱泵供暖系統供暖溫度的滿意度，比未對外墻進行保溫處理的用戶滿意度高4%。

  在上述150戶未對外墻采取保溫處理的村民中，不少村民在接受本刊采訪時都表示：

  由于自家未對外墻進行保溫處理，從而對自己在2016年的采暖體驗中留下了一些遺憾。

  北京市通州區馬駒橋鎮的康女士就是其中的一位�！拔壹业臋C子用著挺好的。當時廠家的安裝人員在安裝之前就跟我說，雖然我家的門窗都是新更換的，但是我家沒有做外墻保溫，將來供暖時肯定會比別人家的溫度差一點�！痹诮邮鼙究�調研人員采訪時，康女士這樣說。

  康女士接著說：“結果還真是，比我鄰居家低兩度吧。后來安裝人員來我家又專門看一下，說兩家基本情況都差不多，只能差在外墻保溫上。早知道這樣，我就早早把墻體進行保溫處理了。今年不做，明年也得做�！�

  北京市房山區長陽鎮的“煤改超低溫空氣源熱泵”村民李大姐也有同樣的感受。自從去年更換了“煤改超低溫空氣源熱泵”供暖系統后，每次從鄰居家走回自己家中后，李大姐都能明顯感覺兩家房子內的溫度差別很大。

  對此，李大姐分析說：“這應該是我家沒有做外墻保溫造成的。鄰居家的墻從里面摸，起碼不是冰涼的�？晌壹业膲�，摸上去就是冰涼的。我家超低溫空氣源熱泵的出水溫度設置得比較高，但是家里卻總是感覺不暖和。而且一旦停用，家里很快就冷了下來。很明顯的事情，就是因為外墻沒做保溫處理，家中有一點暖氣兒都跑出去了�！边@種感受，讓李大姐因為自己前些年沒把自家的外墻進行保溫處理而感到遺憾。